Modstandsbevægelsen mod Pia K.s besættelse

Det er sjældent at opleve så klar tale, som Rune Engelbreth m.fl. leverer i dagens kronik i Politiken: En gigantisk, verbal lussing rettet mod Dansk Folkeparti.

Spørgsmålet er, om den skarpe retorik hjælper: Den får næppe én eneste Dansk Folkeparti-støtter til at vende kursen. Den er med til at grave dybere grøfter mellem os og dem.

Jeg støtter kampen mod fremmedhadet, som jeg mener Dansk Folkeparti er med til at styrke. Vi bliver nødt til at acceptere at Danmark er en del af en globaliseret verden – det kan Dansk Folkeparti ikke løse ved at vende ryggen til resten af verden. Men er fordømmelse nødvendigt for at kæmpe mod Dansk Folkeparti?

Vi er oppe at kæmpe mod nogle kløgtige og meget nøjeregnende populister. De er så dygtige i kampen om ordet, at en femtedel af Danmarks borgere bakker op om dem, på trods af at de kæmper mod demokratiske grundpiller som fx ytringsfrihed (tag bare burka-farcen, hvor DF og elementer i Konservative er villige til at trodse Grundloven) og retsstat (ubegribelige og nærmest ubegrænsede beføjelser for politiet uden domstolskontrol).

En kamp mod dette onde er nødvendig. Men lad os kæmpe den med alt det gode, vi har.

6 thoughts on “Modstandsbevægelsen mod Pia K.s besættelse

  1. Efter at have læst dit indlæg kunne jeg ikke lade være med at tænke…. ytringsfrihed…. er det ikke det DF benytter.

    At de har en ANDEN holdning end mig gør vel ikke at deres er forkert og min er rigtig.

    De har vel lige så meget ret til deres holdning til tingene som jeg har.

    Fordi jeg syns om intergration gør det ikke korrekt, og deres (DF) forkert.

    Vi må vel acceptere at vores samfund har brug for DF til modspil.

    Jeg bryder mig ikke om Pia og hendes holdninger, men hun har ret til dem og som du skriver så er der 1/5 del af vores land der støtter dem.

    Mads

  2. Jeg anfægter ikke Pia Kjærsgaards ytringsfrihed.

    Men hun har et særdeles udemokratisk ønske om at ville begrænse andres ytringsfrihed (senest burkaforbudet – og også hele DR-farcen om programmet, der blev ændret, fordi hun blev fejlciteret af en interviewperson (IKKE en DR-medarbejder)).

    Det, jeg mener vi har brug for, er modspil til DF – så kan vi få et samfund der baserer sig på andet kortsigtede løsninger og frygt.

  3. Den direkte tone i kronikken kan sikkert give anledning til forbavselse og kritik, da det har været forbeholdt Dansk Folkeparti at tale et klart forståeligt sprog, imens de spreder dommedagsprædikater vedr. islamismens overtagelse af Danmark.

    Hatten af for det klare sprog DF taler, men jeg mener ikke det er etisk eller moralsk forsvarligt at stereotypisere en hel befolkningsgruppe i Danmark, nemlig de mennesker der tror på islam.

    Disse udtalelser skader den meninge muslim, der ikke er skyldig i at globaliseringstoget er kørt, at unionen uigenkaldeligt eksisterer, og at vi er os selv nærmest. Det er vi fordi, vi kan takket være bl.a. velfærdsstaten, og ikke fordi her går et par muslimer rundt iblandt os.

    Er vores land virkelig blevet så åndeligt fattigt, at der kun er frygt der kan binde os sammen?

    Nej. Det er modstandsbevægelsen et bevis på. Vi er rigtig mange, der ikke tænker dommedag, ved synet af et tørklæde. Vi er af forskellige politiske overbevisninger. Vi har ikke andet tilfælles end at nu kan det være nok Udansk Folkeparti!

  4. Så vidt jeg ved blev Adolf Hitler og nazisterne valgt på demokratisk vis. Det er vel demokratiets fundamentale problem….?

  5. du har helt ret !….det der er bru for er en jakob holst lignedne tilgang…..man burde ense dokumentaren om hans arbejde med at ‘omvende’ ku klux klan i usa ved at være venner med dem i mange mange år—-se det er noget der hjælper….vi burde blive venner med både dansk folkparti og flyninge og indvandrere

Skriv et svar til karla Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *