Facebook-grupper uden effekt?

Jeg har længe funderet over hvorfor Facebook-forblindelsen var så enorm: Især Politiken, men også mange andre danske medier, har bragt talrige historier om fuldstændigt ligegyldige grupper. Det er for det første spild af min og andres tid og for det andet har det ikke en disse at gøre med journalistik: Artiklerne er kun et referat – og det har i mine øjne ingen nyhedsværdi.

Før Facebook-æraen (Som i Danmark for alvor begyndte i forbindelse med Folketingsvalget 2007) havde vi en tradition for at stifte foreninger til mange forskellige formål. De klassiske foreninger har nedadgående medlemstal, mens patientforeninger og andre interesseorganisationer vokser.

Forskellen på at være aktivt foreningsmedlem, give 100 kr til Kræftens Bekæmpelse og 2 museklik (Join og Confirm) til et Facebook-initiativ er tydelig: På Facebook kan man snyde sine venner til at tro at man er samfundsengageret ved at slynge sine holdninger ud fra sin skrivebordsstol, men uden at der er handling bag ordene. Det er i mine øjne alt, alt for nemt!
Hvor mange mennesker kan tænkes rent faktisk at lade sig påvirke af sådanne grupper? Mit gæt er et reelt tal tæt på 0.

I dag så jeg at en ny gruppe havde set dagens lys: Gruppen for folk der har fattet at disse grupper ikke hjælper en skid!

Lad os få samfundsengagementet tilbage i danskerne. Meld jeg ind i foreninger hvor jeres indsats eller kontingent batter noget i stedet for at bruge tiden på ligegyldige Facebook-grupper.

3 thoughts on “Facebook-grupper uden effekt?

  1. Det er bestemt en diskussion værd hvorvidt Facebook-feberen i medierne er ved at tage overhånd. Men uanset hvordan man vender og drejer det, så er der altså en nyhedsværdi i at så mange danskere som tilfældet er med gruppen “Undskyld Muhammed” mobiliseres på så kort tid. Historien opfylder næsten alle nyhedskriterierne, som vi i journalistsproget kalder VISA-K – den er væsentlig, den er identifikationsskabende (mange læsere er jo selv på Facebook), der er et element af sensation over den, den er aktuel og der er også en konflikt, idet gruppen lægger sig ud med nærmest den samlede danske verdenspresse, der trykte tegningerne. Rent journalistisk er historien altså i orden – den er tilmed udmærket.

    Men det er jo klart at nyhedsværdien alt andet lige bliver ringere for hver Facebook-gruppe-historie, der rammer medierne. Så på et eller andet tidspunkt vil vi nok se, at det kun er grupper, der VIRKELIG får mange medlemmer, der bliver omtalt.

  2. Hvad med en ganske almindelig demonstration på rådhuspladsen? Er den så ikke også ligegyldig?

    En demonstration viser handlekraft og sammenslutning, og det samme mener jeg at facebook gruppe gør. Selvfølgelig har du ret i, at det er meget nemmere at klikke på “Join” end at begive sig uden for for at deltage i en demonstration, men derudover ser jeg ikke den store forskel. Jeg tror, at mange mennesker overvejer meget nøje hvilke grupper de melder sig ind i, og derfor kan man også antage, at der er overvejelser bag indmeldelserne, og at det ikke er ren tilfældighed – hvilket er med til at højne nyhedsværdien og aktualiteten.

    At der er sammenslutning om at “folk der går med knive er idioter” er vel (som du skriver) ikke så sensationelt som det ellers bliver præsenteret i medierne, men jeg mener alligevel, at sådanne grupper kan have en positiv effekt og MÅSKE endda føre til nogle konkrete tiltag.

Skriv et svar til Mads Brandsen Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *